국제법률 브레인스토밍(애드센스)

특별히 큰 문제가 없어서 이부분은 판례를 찾아보지 않았다.매일 이렇게 기출을 풀다보면 사회를 이해하는데 도움이 될 듯하다.법률메카에서 가져온 자기관련성에 대한 답변은 다음과 같다.헌법재판소는 도로부지점용허가처분 등에 대한 헌법소원심판사건에서, "헌법재판소법 제68조 제1항에서 규정하는 '공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 기본권의 침해를 받은 자'는 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 자기의 기본권이 현재 그리고 직접적으로 침해받은 자를 의미하므로 원칙적으로 공권력의 행사 또는 불행사의 직접적인 상대방이 청구인적격이 있으나, 공권력의 작용의 직접적인 상대방이 아닌 제3자라고 하더라도 공권력의 작용이 그 제3자의 기본권을 직접적이고 법적으로 침해하고 있는 경우에는 그 제3자에게 자기관련성이 있다. 반대로 ..

정답은 4번입니다.헌법 제12조 제1항의 죄형법정주의와 헌법 제13조 제1항의 형벌불소급원칙은 범죄구성요건과 관련되는 것이기 때문에 행위의 가벌성에 관한 것이 아닌 공소시효에 관한 규정은 죄형법정주의의 보호범위에 속하지 않습니다.헌법재판소 2016. 3. 31. 선고 2013헌마585·786, 2013헌바394, 2015헌마199·1034·1107(병합) 결정 1.구 ‘아동·청소년의 성보호에 관한 법률’(2012. 2. 1. 법률 제11287호로 개정되고, 2012. 12. 18. 법률 제11572호로 전부개정되기 전의 것) 제44조 제1항 제13호 중 ‘성인대상 성범죄로 형을 선고받아 확정된 자’에 관한 부분, ‘아동·청소년의 성보호에 관한 법률’(2012. 12. 18. 법률 제11572호로 전부개정..

[2보] 헌재 "방송3법 국회 직회부 정당…법사위, 이유없이 심사 지연" | 연합뉴스 [2보] 헌재 "방송3법 국회 직회부 정당…법사위, 이유없이 심사 지연" | 연합뉴스(서울=연합뉴스) 황윤기 기자 = 더불어민주당이 주도한 '방송3법 개정안'의 국회 본회의 직회부는 유효하다는 헌법재판소 판단이 나왔다.www.yna.co.kr  법사위의 체계자구심사 관련한 내용이다.관련 기사와 권한쟁의심판 판례가 많다.헌법재판소법 제61조(청구 사유) ① 국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간 및 지방자치단체 상호간에 권한의 유무 또는 범위에 관하여 다툼이 있을 때에는 해당 국가기관 또는 지방자치단체는 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구할 수 있다.② 제1항의 심판청구는 피청구인의 처분 또는 부작위(不作爲)가 헌법 또..

일단 2시 식은 정말 안했으면 좋겠습니다.다들 고문이라고 합니다.밥을 먼저 주거나 음료나 커피 등 뭐라도 줘야할텐데 떡과 물만 있습니다.2시 식인데 3시에 스프를 주면그리고 와인도 제한을 두고 다른테이블이 이미 시켜서 와인을 못먹는테이블도 생깁니다.음식은 코스요리이고1부가 다 끝나야 주더군요.일단 나오면 빨리 나오고맛도 괜찮은 편입니다.스테이크는 굽기가 제각각이지만그래도 부드럽습니다.끝날줄 알았는데또 노래부르고끝난줄 알았는데또 공연을 하네요.배고픕니다.어르신들이 고문이라고 수근수근합니다.그리고 무대가 좁아서 공연팀이 어디 구석에서 연주를 하는데 신랑신부만 공연팀과 아이컨택하고 하객들에게는 하나도 안보입니다. 영상으로도 안나옵니다.주차는 그래도 괜찮습니다.앞에 여의도 공원 가기도 좋아요.3시간 주차 무료 ..

나이가 드니 운동이 좋더라구요.호텔오면 꼭 운동해야죠?그랜드 인타컨티넨탈 파르나스 숙박시 사우나 외 운동 수영 무료에요.물론 숙박료 자체가 비싸죠.2024.11.23. 클래식룸 925,620원그냥 기본룸입니다.90만원대인데 저렴하다고 뜨네요? 물론 식사 불포함입니다식사는 그랜드키친에서 하는게 좋습니다.음식이 훌륭해요. 매년 더 발전하는 모습이 눈에 띕니다.이번 연말은 엄청 줄이 길더군요.그래도 종종 오는 곳인데 이렇게 긴줄은 처음이에요. 저녁 식사 인당 19만원 부가세 포함입니다.아이는초등학교 6학년까지 95,000원입니다.인터컨티넨탈 파르나스리모델링 후 더 깔끔해지고도심에서도 휴식을 즐길수 있어 좋아요.직원분들도 애정을 갖고 임하시는 분들이 많아보여요.수영복 안챙겨온게 아쉽네요.운동복은 다 주고 샤워도..

이 문제는 의심의 여지가 없이 4번이기 때문에 관련 판례를 첨부하지 않기로 한다. 오블완 덕분에 매일 기출을 풀게되어 감사하다.2025년부터 법원행시 1차는 국가공무원 5급 시험과 동일하게 나오지만 그래도 헌법은 보기 때문에 결과적으로 민법 등은 2차만 준비하면 되겠다.공부는 계속하는 것이지....죽을 그날까지....녹슬지 않도록...파이어...

탄핵소추의결을 하기 전에 토론을 반드시 거쳐야 하지 않다.탄핵심판 중 피청구인의 임기만료에 의한 퇴임은 탄핵심판절차는 각하된다. 따라서 정답은 2번이다.헌법재판소 2004. 5. 14. 선고 2004헌나1 전원재판부 [대통령노무현] 바. 질의 및 토론절차가 생략되었다는 주장에 관하여피청구인은 국회의장이 이 사건 탄핵소추안 심의과정에서 국회법 제93조에 위반하여 제안자의 취지 설명 없이 유인물을 배포하고 질의와 토론절차를 생략한 채 표결을 강행함으로써 국회의원들의 질의·토론권을 침해하였다고 주장한다.국회법 제93조는 '위원회의 심의를 거치지 아니한 안건에 대해서는 제안자가 그 취지를 설명하도록' 규정하고 있으나, 위 국회 회의록에 의하면 이 사건 탄핵소추안 심의과정에서는 제안자의 취지 설명을 '서면'으로 ..

정답은 2번이다.주거침입의 죄를 범한 자가 강제추행의 죄를 범한때 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다는 부분은 합헌이지만,무기 또는 7년 이상의 징역에 처한다는 부분은 위헌이다.헌법재판소 2006. 12. 28. 선고 2005헌바85 전원재판부판시사항성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률 제5조 제1항 중 ‘ 형법 제319조 제1항(주거침입)의 죄를 범한 자가 동법 제298조(강제추행)의 죄를 범한 때에는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다’는 부분(이하 ‘이 사건 법률조항’이라 한다)이 형벌체계상의 균형상실 또는 형벌과 책임 간의 비례원칙에 위반되는지 여부(소극) 결정요지강제추행죄의 피해자들은 심각한 정신적, 정서적 장애를 경험할 수도 있고, 그 후유증으로 장기간 사회생활에 큰 지장을 받을..

헌법재판소법 제41조(위헌 여부 심판의 제청) ① 법률이 헌법에 위반되는지 여부가 재판의 전제가 된 경우에는 당해 사건을 담당하는 법원(군사법원을 포함한다. 이하 같다)은 직권 또는 당사자의 신청에 의한 결정으로 헌법재판소에 위헌 여부 심판을 제청한다.② 제1항의 당사자의 신청은 제43조제2호부터 제4호까지의 사항을 적은 서면으로 한다.③ 제2항의 신청서면의 심사에 관하여는 「민사소송법」 제254조를 준용한다.④ 위헌 여부 심판의 제청에 관한 결정에 대하여는 항고할 수 없다.⑤ 대법원 외의 법원이 제1항의 제청을 할 때에는 대법원을 거쳐야 한다.제47조(위헌결정의 효력) ① 법률의 위헌결정은 법원과 그 밖의 국가기관 및 지방자치단체를 기속(羈束)한다.② 위헌으로 결정된 법률 또는 법률의 조항은 그 결정이..

헌법재판소의 청구기간 기산점은 그 법령 시행일이 아니라 유예기간 경과일이다.헌법재판소법제69조(청구기간) ① 제68조제1항에 따른 헌법소원의 심판은 그 사유가 있음을 안 날부터 90일 이내에, 그 사유가 있는 날부터 1년 이내에 청구하여야 한다. 다만, 다른 법률에 따른 구제절차를 거친 헌법소원의 심판은 그 최종결정을 통지받은 날부터 30일 이내에 청구하여야 한다.② 제68조제2항에 따른 헌법소원심판은 위헌 여부 심판의 제청신청을 기각하는 결정을 통지받은 날부터 30일 이내에 청구하여야 한다.제70조(국선대리인) ① 헌법소원심판을 청구하려는 자가 변호사를 대리인으로 선임할 자력(資力)이 없는 경우에는 헌법재판소에 국선대리인을 선임하여 줄 것을 신청할 수 있다. 이 경우 제69조에 따른 청구기간은 국선대리..